Conférence à Paris de Matt Cutts – Google Search Conference
Cette conférence de Google s’est passée ce matin, à La Cantine, à Paris, et certains privilégiés ont pu y assister.
D’après les twitts passés pendant ce temps, si ils sont le reflet de la conférence, j’ai bien peur qu’il y ait un parfum de déception.
Mais au moins, il s’agit de la deuxième intervention de Google en France depuis Février, et c’est déjà la marque d’une ouverture plus grande à la communication avec les webmasters et les référenceurs, professionnels ou non. La transparence, et bien on espère !
A l’heure où nous écrivons ce billet, voici quelques infos qui semblent ressortir (en dehors des poncifs habituels) :
- il serait préférable d’utiliser des mots clés synonymes ou des mots connexes à ceux du title dans les urls.
- le PR (Page Rank) n’est pas localisé, les pages de résultats (Serp - Search Engine Page Results) oui. Il y a également de la géolocalisation dans certains domaines (banque, théâtre …)
- la proximité des mots clés dans le contenu textuel favorise la prise en compte des requêtes longues (on le sait, mais on ne le répètera jamais assez)
- une grande quantité de sites n’est pas indexable (“crawlable”). 40% des problèmes viendraient de là (des problèmes d’indexation pour les sites ? ou des problèmes de ressources pour Google ?)
- Google tente de repérer le contenu original en cas de duplicate, ou de content scrapping (copie de contenu), mais n’y arrive pas toujours (traduire jamais ?). Matt Cutts aurait évoqué le spam report (formulaire de délation pour spam) … cela laisse rêveur …
- Mayday serait bien lié à un algorithme impactant la longue traîne, mais Matt Cutts aurait dit que comme cela n’a pas été initié par sa cellule anti-spam, il n’en sait pas grand chose. A priori, ce serait pour mieux satisfaire les internautes (ah ! d’accord !)
- Les liens en javascript peuvent passer du PR
Bon, et voilà la récolte d’infos.
Nous attendons la suite pour savoir si d’autres infos n’auraient pas été relayées, parce que cela semble pour peu pour un tel événement. Par contre, nous attendons avec impatience l’interview de Matt Cutts par le Seo Camp, qui a l’insigne honneur de poser 5 questions.
Vous nous rapportez tous qu’il faut varier les mots-clés du titre et de l’URL, est-ce un conseil d’optimisation ou Matt Cutts a évoqué l’existence d’un filtre?
Merci pour le résumé.
@Aurelien Il semblerait que Matt Cutts est évoqué le fait qu’il faille plutôt utiliser des synonymes ou une tournure différente entre le titre et l’URL. J’avais également tendance jusque là à conserver une unité entre le title, l’URL et le titre de mes articles. Il semblerait cependant qu’il soit mieux de varier. N’ayant pas effectuer de tests là-dessus, je ne peux pas garantir que cela apporte un réel gain en terme de positionnement dans les SERPs.
[...] Chez Ky Zoom [...]
Bonjour Aurelien,
Il l’a bien spécifié, à priori. Je pense qu’il doit y avoir filtre, et celui-ci doit compléter les filtres qui cherchent les répétitions systématiques. Comme avec le meta keyword fût un temps, dès qu’il y a abus, il y a réaction de la cellule anti-spam.
En fait, cela ressemble étrangement à la guerre froide : mesure – contre-mesure. Et l’une des plus simples est de détecter les titres passés directement dans les urls. Comme certains vont jusqu’à passer des phrases entières, on passe en contre-mesures. Ils vont chercher à favoriser le contexte (ce qui va se traduire par plus de soin et de travail manuel).
Maintenant, pour en arriver à générer automatiquement des urls contenant des synonymes ou des expressions connexes au title, cela peut s’automatiser, avec une approche lexicale et sémantique. Ce qui sera déterminant, amha, c’est de le faire en plus avec des expressions présentant un bon potentiel de trafic.
[...] Conférence à Paris de Matt Cutts – Google Search Conference, par Franck de ky-Zoom [...]
Je préfère carrément me passer des URLs avec mots clés, plutôt que repomper bêtement la title.
@laurent : ah ! Au premier survol de ton post, j’ai juste lu “Je préfère carrément me passer des URLs”
D’accord avec toi. Quand je vois des phrases entières passées dans les urls, à chaque fois je me demande dans combien de temps on va se faire serrer le kiki sur la longueur des url ou l’exploitation de mots-clés.
Alors que d’utiliser des expressions connexes est à la fois facile et propre.